那天我自己独自在家看一部韩国的言情剧《黄手帕》，我的一位学生突然造访，他看我正看入神，不由得笑了：“老师，您也喜欢看这？”“哦，不错嘛，生活气息很浓的，看起来便丢不下了。”“在我的印象中，您总是和历史融为一体的。看来，人是可以改变得啊。而且，您回家才一年就变得这么快。真的应了当前最流行的一句话‘与时俱进’啊”。说完，我们两人都会心地笑了。他是我20年前的一位学生，是电脑方面的行家，我可没少麻烦他。
人是可以改变的，他只说对了一半。历史是我学的专业，无所谓喜不喜欢了。因为他来我家的次数还是有限的，不清楚我现在一般不大喜欢看电视，尤其不大喜欢看历史题材的电视剧。对于这点，好多认识我的人感觉不可思议：学历史的不喜欢历史剧，不大可能吧？然而这却是实情。
在电视剧中，不管是编剧还是导演，均受经济利益的驱使，不管多么正统的历史事件，只要被拍成影视剧，通通被戏说与杜撰，要不然，怎么会成天价被人家的后人状告或诉讼？这也难怪，第一：他们这样做并非先驱者，西方早就在这方面开了先河，大家回忆一下，《埃及艳后》里，掺杂了多少虚构成分？经过伊丽莎白-泰勒夸张的表演，那么著名的一代女皇多少有那么点荡妇的神韵。还有许多描写战争题材的大片，里面都充满了温馨的爱情成分：《魂断蓝桥》、《鸳梦重温》等等。第二：如果再用文革前那种白描的手法拍片，可能影视剧的制片人要改行歇业啊。
记得在80年代初期，我们国家开始引进了一些不算太发达国家的电视剧，譬如墨西哥的《父女情深》。当时我们国家的电视剧大都在10集左右。也就是说，那时戏说与杜撰还不大敢涉足。当大家看到剧中出现接吻的镜头时，我们的眼睛或是避开镜头向别处看，或是小声的抗议几句。我曾记得我的一位同事就这样抗议道：“他们当着那么多人（她指的是拍片现场的人们），好意思？”其实我们大家都在那么想。当年姜文和刘晓庆做为主角出演的轰动一时的大片《芙蓉镇》在公演时，就有人在下面边看边说“刘晓庆以后更没人要了”，因为剧里有很少的床上戏画面，今天根本就不算什么，当时正在沸沸扬扬的传着她在闹离婚（这方面，她是开了先河）。其实那个镜头，就是他们两人在床上熟睡的特写，根本没什么。也不知从什么时候起，打情骂俏成了影视剧的调味品，没有这方面的素材，是拍不成戏的。我们前年到登封《任长霞事迹展览馆》参观时，见到了他们公安局的合影照，其实局里仅有任长霞一位女性。但在电视剧里，就虚构了一位漂亮的靓妹谢敏，大家如果没有忘记得话，她和邢凯在里面谈情说爱的镜头虽说不多，但看了后至今还有记忆。
曾几何时，在看到某些历史剧中有些情节太离谱的镜头时，我就会愤愤然。孩子在一旁就说了：“你看，那位历史顾问...”可不是嘛，荧屏上赫然映出了那位著名历史学者的大名，那是一位较有名气的历史学家，人家还在剧里担任历史顾问呢，你算哪根葱？于是以后便缄默，后来，干脆罢看。其实我也明白，艺术来源于生活，但高于生活。在制作的过程中，允许虚构、夸张。简单的将原来的生活场面搬到银幕上，那叫“新闻”或是记录片。但如果一味地追求经济利益，离谱到让人难以接受的境地，这是对历史的不负责任，是一种亵渎。我呢，也就是说说而已，没有攻击谁的意思。这使我想起了高中恩师经常引用的一句诗“...不废江河万古流”，前面那句不大好听，于是便断章取义后半句，拿来为我所用。
不知大家注意到了没有，今年的荧屏，出现了一些可喜的变化。《激情燃烧的岁月》、《亮剑》等一些战争题材剧作的出现，使我们的眼前一亮。而且应大家的要求，已经重播。许多地方台都购买了转播权，而且还不是转播一次。《暗算》、《英雄虎胆》、《数风流人物》等反特剧的播放，使我们仿佛又回到了50－－60年代。这些影视剧，无情的冲击了那些身着古装，满口的现代话（嗲声嗲气，令人反胃）之类的不伦不类的古装剧，对荧屏是一种令人欣慰的刷新。以我之见，今年谁如果拍了戏说之类的古装剧，肯定是血本无归了。
我在上小学时，就迷上了反特题材的小说或电影，那时，不管多么困难，只要演反特题材的电影也要想方设法去看。《羊城暗哨》、《铁道卫士》、《徐秋影案件》、《英雄虎胆》、《跟踪追击》等影片，我至今还记得里面的大部分情节和演员的名字。这几年我又喜欢上了一些反暴、禁毒、公安之类的影视剧，因为在这些剧里，才看到了我们国家真正的法理、国威的严正。
我们所生活的时代是不能没有英雄的，这和老古董没有关系，也和搞阶级斗争无关。现在的英雄，不可能是在枪林弹雨中冲杀出来的，但他们的形象同样伟岸。一个没有英雄的时代是一个悲哀的时代；一个没有英雄的民族是一个混沌的民族。文恬武戏、奢侈浮华、醉生梦死、麻木不仁是民族败亡的先声。一个没有英雄的民族是悲哀的，一个有了英雄却将之忘怀的民族更是哀莫甚矣！对于我们以健忘而著称的国民，非常之有必要加以善意的提醒。
好久，没有来看你了！！祝好！！
欢迎你－－－新朋友～